La mina a debate

Pues se me habia olvidado comentarlo.
Esta tarde hay una conferencia de Isidoro Albarreal (coordinador de ecologistas en accion) en el pub de gabriel.
Por lo que tengo entendido,en un principio seria un debate entre Albarreal y el director de medio ambiente de la mina y se celebrara en el centro civico,aunque finalmente,este ultimo ha declinado la invitacion.La verdad es que tiene que estar interesante.Yo intentare ir,si alguien se apunta...

Salud

¿Has ido Peter?

A mí me hubiera encantado ir, pero el trabajo no me dejaba. Lo suyo hubiera sido el debate propuesto en un principio, lástima que no...

¿Alguien ha ido?

Pues si que he ido.
La verdad es que ha estado muy bien.Mucha informacion y muy bien dada.Muchos datos y pruebas que evidencian lo que ya hemos visto los que hemos podido seguir el dia a dia de la mina.Se puede sacar mucho material de la conferencia sobre todo en materia de salud.Y no solo por la contaminacion que ha sufrido el acuifero,sino tambien por la que va a sufrir el Guadalquivir, Guillena y la comarca por el humo de las chimeneas.
Las enfermedades que se nos pueden presentar.
Pufff da miedo pensarlo.
En fin,que es dificil explicar en pocas lineas,la polemica que genera la mina.

Salud

Mirad lo que os dejo aqui.No se si algunos habreis tenido la posibilidad de leerlo alguna vez,pero viendo los antecendentes de esto depredadores de riquezas,me reservo el derecho de al menos sospechar de ellos.
Es un poco largo,pero merece la pena saber en manos de quien esta nuestra salud ambiental y a lo que estamos expuestos.
Bueno,ya nos vemos que es tarde y mañana tengo que conducir temprano para ir curiosamente a otra mina.La de Rio Tinto
Salud

MINAS A TODO RIESGO

Los propietarios de la mina a cielo abierto Cobre Las Cruces, clausurada cautelarmente por la Junta de Andalucía por comenzar a contaminar un acuífero, acumulan a sus espaldas una larga lista de incumplimientos medioambientales. La canadiense Inmet Mining, dueña del 70% de la sociedad que gestiona la mina, a diez kilómetros de Aznalcóllar (Sevilla), recibió el pasado marzo un revés judicial en Turquía contra un proyecto en ese país. Varias organizaciones ecologistas habían pedido en los tribunales la cancelación de la licencia de explotación por no contar con suficientes garantías medioambientales. La empresa ha recurrido.
En Panamá, la Autoridad Nacional del Ambiente denunció en octubre que Inmet Mining había comenzado a construir una mina de oro en mitad de un bosque sin permisos. La compañía lo negó y aseguró que su proyecto estaba basado en un “modelo de minería sostenible”, según recoge la prensa panameña. Aun así, sus técnicos admitieron que era imposible evitar el 100% de la salida de cianuro, altamente contaminante. Además, un informe del Banco Mundial solicitó en 2000 el cierre inmediato de la mina Ok Tedi en Papúa Nueva Guinea, participada en un 18% por Inmet Mining. Esta mina vierte 80.000 toneladas de residuos al río, según los ecologistas.
Balsa insegura
El 30% restante de Las Cruces pertenece a Leucadia, una multinacional estadounidense. Su filial MK Gold Company (ahora MK Resources Company) gestionó los permisos de la mina y logró la autorización en octubre de 2003, escasos días después de una reunión de su entonces presidente, Frank Joklik, con el ex ministro de Medio Ambiente, Jaume Matas, y el presidente andaluz, Manuel Chaves. Joklik inició su carrera en la minería en 1954 con Kennecott Copper, una compañía con antecedentes poco claros.
El pasado marzo, el Salt Lake Tribune publicó que Kennecott Copper, desde 1988, había ocultado el riesgo que corría la población de Magna (Utah, EEUU) si se producía un terremoto, pese a las advertencias de los ingenieros y abogados. La balsa de una mina podría verter millones y millones de toneladas de residuos, como ocurrió en Aznalcóllar, si no se aseguraba perfectamente.

La empresa, dirigida esos años por Joklik (que ya no ocupa ningún cargo en las empresas que participan en Las Cruces), realizó una evaluación de riesgos en 1992 para determinar si la contención de esa balsa iba a ser más cara que el coste de los daños a las propiedades y los ciudadanos muertos. Para ello, según una memoria de la compañía a la que tuvo acceso el Salt Lake Tribune, pidió cuantificar el número aproximado de personas que podrían morir y el valor de sus vidas en función de su edad –adultos y niños–. Con los datos en la mano, Kennecott Copper concluyó que no merecía la pena hacer la balsa más segura y ocultó los riesgos para no generar pánico. Joklik dice ahora no recordar lo que ocurrió hace 20 años. Según los ecologistas, la balsa sigue sin cumplir los mínimos de seguridad
Aznalcóllar en el recuerdo
Dos semanas después del décimo aniversario del desastre de Aznalcóllar, el 25 de abril, la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) suspendió cautelarmente la actividad de Las Cruces por una amplia lista de incumplimientos. Entre otros, había realizado unos sondeos ilegales, que comenzaron a contaminar un acuífero, y no disponía de un plan de contingencias aprobado para prevenir un vertido accidental, según la CHG.
La empresa, expedientada con más de 600.000 euros, presentó alegaciones pero fueron rechazadas. Ahora ha enviado otras propuestas alternativas, que están a la espera de la decisión de la CHG. Desde 2003, Ecologistas en Acción ha llevado a los tribunales el proyecto de Las Cruces en al menos siete ocasiones. Hace un mes, la Fiscalía de Medio Ambiente inició diligencias de investigación.

como a quedado al final este tema??

Creo que aun andan de permisos y alegaciones.